Her er mit bud på en kobling til innovation baseret
primært på, at jeg i sommers var censor på ITU på Søren Øbro Johansen
og Rasmus Rendtorff Jørgensen projektopgave om brugercentreret
design. De trækker på nogle tema-artikler i Mandag Morgen nr. 31,
2005 skrevet Søren Aagaard og designfirmaet IDEO beskrevet i Kelley
(2005): Ten faces of Innovation, Doubleday. Prøv at kig på dem for
nogle anerkendte modeller for brugerdrevet innovation.
Ift. at beskrive Iris i de forskellige faser, så synes jeg, at I skal
gøre jer klart hvilke forudsætninger jeres værktøj kræver for at give
brugbare resultater – er der f.eks. tilstrækkeligt med ting at tage
billeder i en tidlig research fase eller er det mere ovre i
implementeringen at det giver mening at tage billeder og uploade dem.
For mig at se kan der være gode grunde til at anvende Iris i alle
faserne, da det input siger noget om brugernes syn på tingene, som
ellers kan være svært (eller omkostningstungt) at få fat i. En del af
jeres overvejelser af fordele/ulemper i de forskellige faser vil
selvfølgelig være spekulation, da I ikke kan dække dem alle empirisk.
Derfor vil jeg foreslå, at I koncentrere jer om de faser, hvor I kan
basere jeres evaluering af Iris på de områder, som I får dækket via
CLL-studiet.
